关中地区近期重力场变化特征分析
高好林
（陕西省地震局 中国西安 710068）
摘 要 经对关中测区近期重力资料的处理和分析，结果显示：从 2004年以来，关中地区重力场转为下降变化，这种变化趋势在2006年得到进一步地加强，其变化特征与宝鸡地震前重力场变化极为相似 。这一现象表明，关中地区重力场从宝鸡地震后的稳态变化进入了非稳态变化，预示该区构造活动将有所增强。
1 引言
用于地震监测的关中测网流动重力复测资料已积累了二十多期资料。在二十多年的观测时间内，监测区内发生过多个中小地震，这些地震的孕震信息在流动重力观测资料中有所显示，并在一定程度上作过预测。从 2004年至今，关中地区重力场再次出现下降变化。跟踪分析和研究关中地区近期重力场的变化特征，对于进一步做好地震监测预报工作具有现实指导意义。
2 资料处理方法
关中重力测网的平差采用以三原测点为起始点的相关间接平差法。平差的过程中进行了固体潮、零漂和气压改正， 在资料的处理过程中，对相应的点值变化量作了系统差检验。
等值线图的制作过程是，先选用 Kriging数学方法，对不规则离散重力点数据进行最佳拟合推估实现网格化，并采用矩阵滤波，消除测量粗差和浅表局部质量变化产生的短波干扰，然后运用surfer 作图软件绘制出重力等值线图。
3 重力场变化特征及其分析
3.1 2001～2006年重力场演化过程
图 1是关中测区2002～2006年各期相对于不同基准的重力变化等值线图（单位：10 -8ms -2，即微伽）。从中可以看出：
（ 1）自2001年以来，关中地区重力场有一个升降变化过程。2002年2月5日宝鸡地震后，重力场由震前的下降变化转为震后的持续上升，2004年又转为下降变化，这种变化趋势在2006年得到进一步地加强。
（ 2）在上升变化阶段（2001～2003），宝鸡至太白一带变化较大（最大可达85×10 -8ms -2）；而在下降变化阶段（2003～2006），变化最大的区域仍在宝鸡至太白一带（可达-85×10 -8ms -2），其次是洛南附近，等值线为-55×10 -8ms -2。
（ 3）在变化较大的区域，重力变化等值线走向与所在区域活动断裂的展布基本一致（如西部的岐山—马召断裂，东部的韩城—华县断裂）。
青藏块体 GPS连续观测资料表明：青藏块体及其周缘3个站点相对印度板块中部IISC站剔除线性挤压后，非线性动力变化表现为，1999至2001年昆仑大地震前基本表现为压缩变化，震后至2004年呈现出波动性的拉张，2004年下半年至今又恢复为压缩性的变化特征（据二测中心）。由于关中盆地既受制于青藏块体北东向的推挤作用，又牵制于鄂尔多斯块体的逆时针旋转的影响，在两大块体的共同作用下，关中地区的应力场也会随之发生变化，进而引起该地区与之相关的重力场产生有序变化。因此，关中地区重力场的升降变化与青藏块体GPS连续站基线变化过程中的拉张和压缩变化在时间上非常吻合。此外，地壳运动观测网络重力联测资料显示，青藏块体及其周边，1998～2000年重力变化与背景场大体一致，2000～2002年出现反向，2002～2005年再次呈现与背景场变化一致的变化（据二测中心）。亦即这两个区域的重力场也表现为大体相近的变化。由此可以认为，2004年以来，关中地区应力场处于增强状态。
3.2 近期变化与宝鸡地震前重力场变化的对比分析
2005～2006年关中地区重力场的变化趋势与宝鸡地震前2000～2001年的重力变化相似，为此绘制了这两个时段的重力变化图（见图2）。从中可以看出：
（ 1）相对于1992年，就变化趋势来讲，这两个时段关中地区重力场都表现为持续下降，且变化的量值基本相当,西部最大变化量从前一年的-30×10 -8ms -2增加到-70×10 -8ms -2，负值变化最大的区域均在陇县—宝鸡—太白一带，等值线走向也基本一致；就下降变化的范围来讲，后者胜于前者。
（ 2）就相邻两期的变化情况而言，在这两个时段，除中东部有小范围的微量上升变化外，其他区域均呈下降变化。所不同的是，前者变化最大的区域在关中西部的陇县—千阳一带，达-40×10 -8ms -2；而后者除宝鸡—太白一线变化较大（-45×10 -8ms -2，）外，洛南附近也达到-35×10 -8ms -2左右。
将以上两个时段重力场变化图象与关中地区布格重力异常（图 3）进行对比分析，发现有两个共同特征：其一，二者都表现为负向变化或以负向变化为主，并呈现出西低东高的变化形态；其二，相对于1992年的各期重力变化等值线走向与布格重力异常有某些相似之处，这一点在西部表现的更为明显。
在较长地质历史时期内，一个地区的区域构造及其应力场大体是稳定的，区域布格重力异常主要是该时期区域构造及其应力场作用下地壳物质运动的反映。但在地震孕育发生期间，区域构造应力场增强，故在原区域布格重力异常场上异常呈现出增大的现象。亦即重力场变化方向与布格异常分
布一致时 （同为正值或同为负值），表明区域应力场增强（祝意青等， 1999）。等值线走向在某些区域基本一致，可能进一步说明重力变化与构造活动有关。而近年来与宝鸡地区毗邻的甘东南地区地震活动频繁，也说明这一区域构造活动较强。
有研究结果表明：关中地区的几次中小地震，都发生在重力场下降变化的过程中，即重力场变化与布格重力异常同向负的方向发展，这一现象既是地震孕育发生过程中地下物质运移方式和密度重新分布的反映，又是区域应力场增强的表现（高好林等， 2005）。
4 结论
从 2004年以来，关中地区重力场转为下降变化，这种变化趋势在2006年得到进一步地加强，其变化特征与宝鸡地震前重力场变化极为相似；相邻两期呈负值变化的区域广量值大，并在宝鸡至太白、潼关至洛南等两个区域形成负值异常条带，不过还没有出现大于40×10 -8ms -2的空间异常分布（只有6个测点的变化量大于40×10 -8ms -2）。此外，剖面重力测线显示西部重力差异变化较大；有7个跨断裂重力测段呈现出与地震活动有关的形态，但变化幅度不显著。所有这些现象表明：关中地区重力场从宝鸡地震后的稳态变化进入了非稳态变化，预示该区构造活动将有所增强，而关中地区东西两端及其周邻地区是值得关注的区域。
返回
不只是海浪造成的灾难—— 对印度洋海啸的社会影响的研究
在苏门答腊地震海啸发生的当月，美国特拉华大学灾害研究中心和设在北德克萨斯大学的应急管理和计划项目的研究人员组织参加了对印度和斯里兰卡受灾最严重的地区进行的社会考察。在地震工程研究所和波多黎哥马亚圭斯大学 Sea Grant学院项目资助下，考察组对以上地区进行了为期两周的（2005年1月20日-2月3日）的野外考察，收集到了一些珍贵资料、亲眼目睹了以上地区的受灾现场，掌握了第一手资料、对地震海啸事件所蕴涵的重大社会问题进行了研究、确定了今后需要长期研究的重点问题，在受地震海啸影响地区加强并培养了新的合作关系。在野外考察中，考察组成员对遭受地震海啸影响的地区的人民对当前和今后一段时期的生活表现出的忧虑加深了理解。本文主要介绍了我们对受灾地区的响应能力、社区特点、对灾民的重新安置以及沿海居民目前所经受的生活不稳定状态等人们所关心的问题的初步观察。
响应和救援
初步资料表明，地震海啸的地理范围、震级和突如其来的海啸破坏了印度和斯里兰卡这两个国家的响应能力。这两个国家既缺乏综合预警系统又缺乏应对海啸的经验——使一些居民识别最初的预警信号，阻碍了居民向内地撤离，贻误了挽救更多生命的时机。
通过考察，我们看到印度政府与斯里兰卡政府在组织能力方面的差距。在我们访问期间，印度政府已在救援工作中启动了协调非政府组织（ NGO S）配合政府为灾民提供援助系统，而斯里兰卡还只停留在建立协调系统程序中。在印度，政府已经制作了许多很规范的救助包，尽管受害者认为这样的救济不能满足他们的需要，或者就不符合他们的家庭情况，但事实证明这种救助还是有一定的好处的。事实证明这种救助还是有一定的好处的。而在斯里兰卡，灾害救助似乎很迫切，根据政府提供救助范围，与我们交谈的受害者忧心重重。我们听到这样的报告：有些社区得到了物质援助，而附近的社区却报告说他们几乎没有收到援助的物质或没有得到政府或非政府组织任何一方的灾害救助。在两个国家中，我们看到：尽管非政府组织成员在加倍地工作，可提供的援助还是不能满足人民需求的情况。尽管如此，很多社区的居民还是非常感谢非政府组织给他们提供的物质和财政援助。这些援助在满足居民基本需求和其他需求方面，如修理或更换被损坏的船只方面还是非常重要的。在受灾社区已积累了相当丰富经验的当地的非政府组织和国际非政府组织，特别适应配合社区做一些基础工作，如清理废墟和恢复重建工作、与社区领导和居民一起提供援助以更好地满足人们的需求。
通过对以上情况研究表明，当地政府和国际非政府以及地方组织、州和国家政府正在进行的有效联系与配合是积极响应灾害和恢复重建的关键。在这一方面，下一步研究的重点是用于受灾国家的不同的恢复战略，这个地区的各级组织能够从他们的经验中学到什么，在特定的政治、经济、文化和地理范围内提供直接援助所面临的挑战、制订早期预警行动计划并能证明该行动计划对各种类型的社区都行之有效的。
社区特点和需要
我们访问了一些小鱼村、镇、城区和土地混合使用的社区，发现社区特点在某些重要方面影响了灾害回弹能力。地震海啸的冲击在很大程度上改变了这些社区：居高不下的伤亡率和财产损失都比其他地方多。我们还注意到这些社区的经济发生的变化，其中包括那些严重依赖一种工业的地方。海啸过后，那些以捕鱼为生的村庄的大部分经济活动被中断。渔民们反复告诉我们：他们最迫切的需要就是船只、鱼网和更换那些被损坏的发动机。印度当地媒体报道说：印度政府给渔民的补偿计划分为直接付款和低息贷款。然而，贷款将会加重当前的经济负担，特别是对那些尚未偿还买船的贷款的渔民来说，就更是雪上加霜了。
海啸之后，原本就存在的社会紧张局势、经济困难和等级差别也十分明显。斯里兰卡政府和泰米尔猛虎（泰米尔 .伊拉姆猛虎解放组织）组织之间正在进行的武装冲突说明灾害与响应与已存在的社会矛盾交织在一起，鉴于以上社会背景，政治冲突向响应和恢复工作提出了挑战。此外，在印度的一个城镇，我们还遇到了一支由没有得到灾害救助的农业劳动者举行的示威游行的队伍。渔民和农场主已经得到政府援助的承诺，而农业劳动者则没有，尽管他们的生活来源同样被海啸掠夺。
在 一些社区，一些个人积极参与直接的恢复工作，如清理废墟、搭建临时住所，而另一些社区的人却没有参加恢复和重建工作。尽管如此，虽然我们访问的社区都遭受到一定的破坏，但社会的凝聚力、团结和无私行为均表现的很正常，这就要求我们进一步加强制订促进社区抵抗自然灾害事件和加强沿海居民自我保护的能力的战略。今后要研究的问题是进一步了解海啸发生之前这些地区的社会关系、社区冲突的性质和范围以及一般社会格局可能变化程度，今后还要认真研究便于社区参加的直接的或短期恢复工作的因素。
沿海地区的重新安置
在印度和斯里兰卡，重新安置已成为灾害恢复和减灾工作一个长期的主要问题。由于对重建工作信心不足，两个国家或制订或加强实施沿海地区管理条例。据我们观察认为如果实施并强制实施这些条例，将会与业主产生冲突。比如，国家关心的是沿海地区的资源保护和减轻灾害，这就与社区想恢复以往的经济和居住活动的愿望发生冲突。在一些地区，特别是斯里兰卡，目前沿海的发展限制了与之相适应的重新安置选择，渔民们想留在离他们工作近一些的地方。这两个国家都缺乏政府所利用的土地，因此，不能将这片土地的易损性简单地从海啸风险转为季风风险。
我们要研究的是这两个国家该做出什么样的决定，是优先考虑风险，还是与其他社区一起协调风险管理和灾害减轻工作。重新安置和社区做出抉择以及其他相关问题不是一个国家的问题，这个问题已经超出了国界，它不仅关系到受海啸袭击的国家和地区，而且关系到美国乃至其他很多国家。
在调查访问期间，我们感觉到很多居民都心有余悸，生活在一种不稳定的状态中，这种不稳定情绪表现在他们生活的各个方面。他们说海洋的危险改变了他们对海洋的认识，使他们害怕接近海岸线并对以前习以为常的捕鱼作业担忧，如以前他们出海捕鱼时，他们往往就睡在船上。很多人害怕再发生一次海啸，特别是在去年那场灾难一周年来临之际，他们更加对此感到不安。在印度，我们遇到一些想回到自己家乡，特别是那些原来的居所还完好的难民。晚上，他们因为害怕海啸而不敢在家里过夜。社区的居民也不知道他们什么时候才能再继续工作、得到盖房子的地皮、建造新房并恢复“正常”的社区节奏。令他们不安的另外一个因素是，人们特别害怕政府灾害救助的诺言不能兑现。难民们说这种担心使他们睡不好觉，思想压力大，打乱了日常活动。我们应当认真研究一下，应采取什么措施以消除人们的不稳定情绪以及这些不稳定情绪在今后一段时期内对社区产生的不良影响。
结论：制订合作计划
以上是我们在对印度、斯里兰卡两个国家在印度洋海啸地震中受灾情况进行考察时所发现的社会科学领域存在的一些问题。很明显，这些问题很复杂，不是哪个学科能够解决的，如果我们要改变对这些问题的认识并为加强这些地区的灾害准备、响应和恢复工作作出贡献的话，必须通过多种学科联合进行研究和合作才能解决。 2005年3月28日沿苏门答腊断层线发生的地震，再次说明国际社会对这一地区所承担的长期义务：既恢复工作和研究工作。
这些地区，有一些在灾害领域长期从事减灾工作的专家、学者，还有一些不直接从事灾害研究的人，他们在各自的专业领域为我们认识这些国家的海啸影响作出贡献并继续为我们做着贡献。我们要努力加强与我们同事的合作关系，并且要鼓励其他人也这样做。
乔迎春 译
返回
夏威夷本岛发生强烈地震
据美国地质调查局宣布， 2006年10月15日早晨，星期天，本地时间7：07分，一次震级为里氏6.7级的强烈地震扰乱了夏威夷群岛的平静。这次地震发生在夏威夷著名的“大岛”附近。地震发生后7分钟，又发生了一次6.0级余震。
地震对一些建筑物和道路造成了破坏并导致大面积停电，地震还引发一处山体滑坡，阻塞了一条公路。地震发生后，夏威夷州州长Linda Lingle宣布该州进入灾害应急状态。不过，据美联社15日报道，目前尚无人员死亡，只有少数人在地震中受伤。
据美国地质调查局官员说，这次地震的震中位于夏威夷以西10公里地下39公里处，距火奴鲁鲁东南大约253公里。地震后不久，设在火奴鲁鲁的（美国）国家海洋和大气管理局太平洋海啸预警中心宣布这次地震并没有在太平洋海域和当地引发海啸。
虽然夏威夷经常发生地震，但这个星期天发生的地震是自1983年以来最大的一次地震，1983年地震的震级是里氏6.7级。夏威夷本岛有记载以来最大地震是发生在1868年的里氏7.9级地震，那次地震引发了夏威夷东南海岸海啸，造成46人死亡，多处滑坡还致使36人死亡。
在太平洋上，当一股炽热的岩浆地幔深处涌起时，就会形成一个热异常带，当地壳运动经过这个热异常带时，就形成了5600公里长的火山链，而夏威夷群岛是距这个火山链最近。夏威夷发生的大多数地震都与火山活动性有关。据美国地质调查局的专家说，地下岩浆的运动可能发生在火山喷发前或喷发期间。
然而，该州发生的大多数地震都与火山活动有直接关系的应力有关，美国地质调查局的地质学家Waverly Person说。
“所有来自岛上火山的应力都聚集在地壳里，”因此，“岛上的净重就在地壳中形成构造应力”，Person说。“这就是地震震级大小形成的原因”。
Person说，这次地震的余震有可能持续数星期或数月。除主震后紧接着发生了一次6.0级余震外，该岛星期天和星期一有发生了一连串的较小的余震。到星期一为止，全州已恢复供电，清洁工人已经清除了岩屑。
乔迎春 译
返回
千岛群岛发生8.1级地震
日本北部的千岛群岛海域 11月15日晚发生强烈地震，日本气象厅已发布海啸警报。预计中的大浪没有到达日本海岸。
日本气象厅称，地震发生在当地时间 15日晚20时15分（北京时间19时15分）左右，震中位于择捉岛以东约390公里。初步预测震级为里氏8.1级。
日本气象厅在地震发生 15分钟后发布海啸警报说，高约两米的大浪可能在当地时间21时10分（北京时间20时10分）袭击北海道和本州东海岸。但据日本广播协会电视台（NHK）报道，北海道沿太平洋海岸附近海浪仅高50厘米至1米左右。日本气象厅在随后的一份声明中说，第一波抵达北海道的海浪高度仅为40厘米，于21时29分左右抵达北海道根室港。NHK电视台从根室港传回的现场画面显示，当地海面十分平静。
为保险起见，北海道当地政府部门要求北部和东部沿海地区居民疏散到地势较高的地方，以防万一有大浪袭来。目前尚无地震或海啸造成伤亡的报道。北海道士别市的一位官员表示，该市 6100名居民中有大约4000人居住在海岸线附近，他们已接到撤离的通知。
日本气象厅表示，尽管海啸警报有所降低，但仍不排除发生余震的可能性，也许会引发较大波浪。日本首相官邸还成立了情报联络室。
美国地质勘探局则报告说，地震震级为 7.8级，震中位于千岛群岛东北443公里处的洋面下，深度约为27.7公里。此外，俄罗斯方面也证实千岛群岛海域发生强烈地震。
7级以上地震就属于大地震，能造成广泛的、灾难性的后果。2004年12月26日发生在印尼海域的9.1级地震就引发了强烈大海啸，造成至少11个国家的21.3万人死亡。
乔迎春 摘
返回
利用GPS进行海啸预报
2004年苏门答腊地震发生时，地震仪大概只用了几秒钟就测出这次地震的震级很大。开始测的是震级大约是8.0级，并说明没有巨大海啸风险。而地震发生了5个小时后，研究人员才将震级改为9.0级或更大，并预报说有发生巨大海啸的高风险。与此同时，以喷发速度移动的海啸波浪已经穿过印度洋，猛烈地撞击泰国、印度、斯里兰卡和其它地方。
事实上，当特大地震，特别是水下地震发生时，时间是非常重要的。目前，一个研究小组说，他们已经发现一种新方法，如果地震足以引发海啸的话，他们用 GPS就能很快测出。
这项新技术主要利用安装在世界各地的 GPS网站，目前供职于雷诺美国内华达大学的地球物理学家Geoff Blewitt说。在6月13日的地球物理研究报告在线上，Blewitt和他的同事说GPS站点可以记录到离震中几百甚至几千公里远的地震引起甚至几毫米的大地移动。
GPS站点“对一个地震的震级非常敏感并能在几分钟内就能测出地震的震级。”供职于华盛顿埃文斯顿美国西北大学的地震学家Stein说当地震震级高于8级时，有些地震仪就无法记录了。这是因为地震仪只能时实测量相对“短期”的地震波。当一个地震超过一定的震级时，就不可能变得更大，他说。震级高于8级时，地震波就变成为“极长期波”，这种波在几个小时内才能被测到。
Blewitt说，海啸预报问题是8级地震没有爆发成海洋海啸，但是同一个地方发生的8.5级地震或更大一些地震却可能引发地震海啸，比如苏门答腊地震，他说。地震仪预报可能太迟了。
为了用 GPS进行海啸预报试验，研究人员对从38个GPS站点到距离苏门答腊地震震中7500公里远的数据进行了分析，并发现了 在地震发震几分钟内的持续地面运动。如果这些GPS测站已经实时传送了数据，而通讯结构又能在原地提供适当的预报，就可防止生命损失的悲剧发生，stein说。
要使 GPS工作站成为海啸预报台网的一部分，门洛帕克美国地质调查局研究人员Fred Pollitz说，需要时实通讯和更密集的网站。当世界某些地区，如日本俯冲带、沿美国太平洋西北部及加拿大沿岸的卡斯凯迪亚已经布满了GPS工作站，其他地区，如智利俯冲带，这样的工作站就很少，他说。这就需要建立更多的稳定的全球海啸预警系统工作站以避免出现错误的警报。
此外， Pollitz说，研究人员需要制订一套计算方法，根据地震震级和GPS测到的地面运动情况，全面计算海啸风险。然而，这尽管是一个逻辑问题，但Stein的科研小组“使我相信用GPS进行海啸预报是可行的。”在西雅图太平洋海洋环境实验室工作的研究人员Vasily Titov说：“这是一项非常好的工作。”
乔迎春 译
返回
布什任命美国地质调查局新局长
盖尔 .诺顿3月10日辞职后，布什总统3月16日任命肯普索恩（ Dirk Kempthorne）为内政部部长。现在，在内务部最近的改革中，美国地质调查局（USGS）不久以后就会有一个新的领导。
布什打算任命阿拉斯加地质调查局局长、地质学家迈尔斯（ Mark Myers）为美国地质调查局局长。如果参议院批准这项任命，迈尔斯将接替现任代理局长帕克里特.莱希（Patrick Learhy），自格罗特(Charles Groat)于2005年辞职后，他一直代理这个职务将近一年了，美国地质调查局的发言人说，在总统的任命批准前，莱希对此不打算发表意见。
迈尔斯的任命是一个“令人愉快的惊喜”，现任位于费尔班克斯的阿拉斯加地质与地球物理局代理局长的州地质学家斯温森（ Bob Swenson）说。他还说迈尔斯对大是大非问题有一定的洞察力，这种能力源于他既通晓政治，又具有自然科学的基础知识。
曾获得地质学博士的迈尔斯是沉积和石油地质方面的专家，曾负责完成了阿拉斯加大西洋资源开发公司和现属英国石油公司（ BP）的美国石油公司的多种项目。1977年~2003年，他还在美国空军预备役服役，以中校身份退役。
迈尔斯还曾担任了 5年阿拉斯加石油天然气管理局局长。然而，去年，由于在阿拉斯加北坡建立天然气管道问题上的与Frank Murkowski（R）州长产生了分歧。如果“打破垄断”同意新石油天然气公司加入阿拉斯加的石油、天然气行业，它将会对阿拉斯加的经济前景产生不良影响，于是，2005年11月15日，迈尔斯递交了他的辞职书。
Frank Murkowski的发言人Beeky Hultberg说，争论不会影响迈尔斯领导美国地质调查局。“迈尔斯是以为优秀的地质学家，州长相信他在新的岗位上会做的更好”，Hultberg说。他的辞呈，她说，是“政见分歧，而且不会影响他作为一名专业地质学家的能力的”。
至于迈尔斯的辞职和与阿拉斯加州长的争论说明他“对正确的事情坚持到底的态度”，曾与迈尔斯一起工作过的美国地质调查局驻 Reston ,Va研究地质学家Houseknecht(David Houseknecht)说。迈尔斯懂得客观科学，又不受“政治冲动”的影响，Houseknecht说。这就是迈尔斯为什么不愿意在提供毫无偏见的石油科学信息和在阿拉斯加Arctic National Wildlife Refuge, 钻探的同时不想改变USGS的作用。以前的工作经历和领导才能将有助于迈尔斯领导“已经度过困难时期”的USGS，斯温森说。地质调查局大约有10，000名科学家，辅助的工作人员遍及美国乃至海外，对地质灾害、矿山和能源部门的一切事物进行研究，与此同时，又似乎“毫无秩序”，斯温森说。
美国地质调查局比迈尔斯以前管理的机构大两倍，国家一级机构的事务 比州级机构的事务复杂的多， Houseknecht说。但是，迈尔斯“非常聪明，”而且在业内口碑很好“他说。
如果参议院批准迈尔斯美国地质调查局局长的任命，那么他将面临“艰巨的任务”，斯温森说。但是，“我相信他一定胜任这项工作”。
乔迎春 译
译自Geotimes May 12, 2006
返回
太平洋灾害中心和地震与特大城市倡议联盟创建一种新型灾害风险管理通讯工具
太平洋灾害中心（ PCD）和地震与特大城市灾害风险管理倡议联盟（EMI）已开发并鼓励人们使用特大城市灾害风险知识库，一种可通过互联网进行灾害风险通讯联络的工具。建立这个知识库的目的在于共享并了解世界上一些灾害多发城市已经实施的有关减轻灾害及实施灾害管理的实践经验。太平洋灾害中心和地震及特大城市灾害风险管理倡议联盟与来自日本神户灾害风险管理研究中心的合作者，正在与积极参加EMI计划的其他20个大城市或特大城市的研究人员联系或共同探索。目前，已加入灾害风险管理的城市有：土耳其的伊斯坦布尔、伊朗的德黑兰、尼泊尔的加德满都、印度的孟买、菲律宾的马尼拉、厄瓜多尔的基多、哥伦比亚的波哥大。
这个大城市灾害风险知识库是 EMI与最大限度发展计划（3cd）的一部分，也是研究人员、政策制定者以及加入特大城市联盟以减轻灾害易损性的合作者协力完成的工作。 在这个合作组织中，3cd专家与PDC密切合作，从而使建立灾害风险知识库的建立从构想成为现实。
创建者鼓励城市社区的地方官员、专业人员、研究人员、大学生登陆知识库网站 www.pdc.org/emi/，以便学到更多有关减轻灾害风险知识同时提供所在特大城市灾害管理的实践经验。如需要了解更多有关数据库和3cd的信息，请访问www.pdc.org/emi或登陆jfemandez@pdc.org与太平洋灾害管理中心的Jeannette Fernandez 联系。
乔迎春 译
译自Natural Hazards Observer November 2006
返回
|
