|
地震科技动态 陕西省地震局信息中心
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
地震地质研究 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
美国地质调查局的研究人员为了预测地震，对断层的帕克菲尔德地区进行模拟试验。试验证明，当帕克菲尔德发生地震时，会获得较好的资料来检验前兆应变信号。即使不能测到应变信号，也可以获得其它一些有关的证据，模拟试验中遥测到的前震和微震活动性的增加与加速蠕动有很大关系。这项试验对其它地区的地震预报也有很大意义。 研究人员称：研究地震特点和地震的机理是预报地震的前提。目前可以根据板块结构地质学的原理来预报地震的发生。 地震是地球构造和介质运动的产物。由于地壳构造复杂，发震地点及起因也有各种类型，因此预报难度也很大。根据震前异常现象进行地震预报时，应明确其大小和时空范围。 他们还了解到，振动的类型与发生在板块边界的过程有关。在加州圣安德烈斯断层带是向北移动的北美板块的边界。发生在圣安德烈斯断层的地震常会产生同类的运动，主要是西侧相对于东侧岩石向北做水平滑动。这种地震一般发生在较浅的地方，如果在更深的地方，压力和温度会更高，因而岩石呈流动状态，而不是断裂。 研究人员认识到紧贴地面的岩石和沉积物的性质会影响地震时的振动模式。象沙这种沉积物的振动方式比坚石更难预测，会对建筑物的地基造成严重的损害。地震产生的压力波也会破坏地下水，使固态沉积物变成流体，如流沙。 还有人认为：地球的表面板块相互碰撞或是一个板块内出现龟裂、断层时，地壳发生振动，于是就会发生地震。 最近几年，美国的地震预报计划已经在实验室和理论上取得了一定的进展，在进行断层破裂机制研究的基础上，来观察地震前断层带上的物理性质会产生怎样的变化，进而用仪器去准确测量这些性质，并且在中强地震可能发生的地区密集地布设这些仪器。在过去的数年中，通过与加利福尼亚州政府的合作以及几所大学的科学家的参加，美国地质调查局在靠近帕克菲尔德地区 30多公里长的断层上，安装了几套综合测量仪。除了帕克菲尔德地区外，其它地区 (主要在美国西部 )也应进行同样的监测。对圣安德烈斯断层带地震潜在性的研究表明，靠近加利福尼亚中部帕克菲尔德地区的断层应该加强监测。 他们认为：地震预测需要花很大精力，投入很多人力，如果能减少伤亡和生命财产损失，即使预测到几个小地震，也值得去做。目前已经逐渐形成了一套在长、中、短、临的地震预报方式。 现在我们所面临的是如何做好地震预报，以便把地震造成的破坏减少到最低程度。现实中的地震预报是一项极其困难的工作，也是世界性的科学难题。在一个特定的断层上要做到这一点可能需要数十年，因为财力有限，不可能在所有可能发生地震的地区都配上所需仪器进行监测。现在已经认识到，地震预报研究需要长期投资，以保证长期监测的需要。 田春兰 译 根据 Internet网资料编译
联邦和州政府机构及大学的科研小组都参与了加州地震台网的管理。美国地质调查局（ USGS ）与南加利福尼亚州的加州理工学院（ Caltech) 和北加州的加州大学（ UC ）伯克利分校的合作管理加利福尼亚的地震台网。加利福尼亚地质调查局（ CGS ）和美国地质调查局强震计划（ NSMP ）管理着该州的拨出强震观测仪器，原来是为工程地震研究提供大地震数据，近年来主要为应急响应服务。加利福尼亚州州长紧急事务服务办公室（ OES ）是这项加利福尼亚综合地震台网（ CISN ）的领导机构，目的是把加州各方面的力量统一起来，更好地利用加州地震台网的应急功能。加州综合地震台网的核心成员有加州理工学院、加州大学伯克莱分校、加州地质调查局、美国地质调查局门洛帕克办公室和美国地质调查局帕萨迪那办公室。 南加州地区安装了新型地震仪器，同时北加州的地震仪器改造工作也取得了令人瞩目的进展。从 2001 年起，整个加州综合地震台网的野外检测仪器、数据共享、实时报告的 软件开发研制和收集归档工作目前已经形成系统。加州综合地震台网成为加州地区先进的国家地震台网（ ANSS ）的一部分。此外，于 2004 年初在加州开始推广应用的美国台阵地震仪已与加州综合地震台网形成系统。南北加州地震数据中心（ SCEDC/NCEDC ）具备能使地震学家付出一般的劳动获取大量数据的能力。高质量的数字地震数据和中、低成本存储技术能力的形成使地震学家能够有效地处理大量数据，并对数以百万复杂的的地震波形进行 测量。因为地震一停止，研究人员就要将各组数据进行汇总，主要是将分析结果迅速向社会公布。这就需要提高诸如震源、震级和地震矩张量一类数据的计算能力、自动化水平程度、时间效应和运算方法的水平。有些数据结果正在用从事这方面工作的地震学家提供的新的计算方法加以改进。 2003 年 9 月 22 日 ~23 日，地震台网管理人员和南加州地震中心的地震学家协会在位于帕萨迪那的加州理工学院召开了一个研讨会，讨论目前出现在地震学领域的区域地震位移问题。来自美国各科研院所和政府机构的大约 60 名地震学家和学者参加了这次研讨会。召开这次会议的目的是让从事各种地震研究的地震学家分析地震数据、改进确定地震位置、地震矩张量解、地震群内的物理过程和 x 断层照相机模型的判定。使那些没有在加州居住的客户也成功地利用了地震台网提供的数据，因为无论是远程用户还是加州研究所的客户，数据中心都能给他们提供一样的地震数据。 从前，强震台网和地震台网的工作范围不同，所以他们所使用的仪器也不一样。强震台网主要侧重于在一些要害地区安装很多传感器以强信号收集罕见的数据。地震台网则主要利用高精度传感器进行实时数据通讯。现在这两个台网合二为一，因为两者在实时或近时区域传输方面各有所长，而相同的传感器可用于监测大小不同地面运动。同样，监测着建筑物响应的仪器设备逐渐发展成具有实时数据通讯，记录建筑内直线型和隐伏非直线型的地面运动。由于可以用相同的技术处理相同的数据，因此，地震学家和工程地震人员的设备和研究正在互相靠拢。 加利福尼亚综合地震台网的核心成员和附属成员管理着加州 500 多个短周期地震台， 200 多个宽频带和强震台站和 1 000 多个强震地震台站。参加会议的地震学家对北加利福尼亚较稠密的宽频带和强震地震台站很感兴趣。加利福尼亚州综合地震台网已经开始处理全州的各种数据。震源、震级、地震图和矩张量等正被规范化以保证全加州有一个统一的标准。在发生强烈地震期间，所有 CISN 成员的数据将通过若干 web 网站为地震学家、地震工程师和公众等提供不同用户层次的服务。 用户很注重大城市或远震前后若干小时或若干天贮存的较多的高速信号瞬时值数据。例如，可用这些数据组对比率和状态摩擦规律进行测试以改进我们对地震触发情况的认识。 参加会议的代表对地震后多长时间才能够知道地震发生的确切地点尤为关注。一般说来，在地震发生若干小时、若干天和若干月内不停地修改震源信息，造成“活动目标”给以后的分析过早造成混乱。震源信息的高度统一除了有利于将震源作为参考点并关注地震后产生的次生灾外，还有利于对地震构造的判断。这就需要确定满足地震参数所描述的重要部分的近实时矩张量的初动震源机制解。大型和隐伏性破坏性地震的震源能从数十米延伸到几百米，因此，有限震源描述是必须要做的事。地震学家用于描述他们的仪器的总数据是相当复杂的。除了仪器本身外，它还需要详细了解处理信号的理论知识。用户们非常期望能容易地、实时访问总数据和有关文件。除了新式的高保真地震仪器外，还需要限定地面条件，还要与安装了仪器的现场反应经常保持联系。可以通过各种方法对现场频率响应进行测量。最简单的测量方法是地震学家采用的现场观测的方法。比较复杂的方法是锥头贯注测量，而最复杂的方法是钻孔和钻孔的详细的记录仪器数字的判读。用户们最关心的事是建立一个现场反应情况的数据库， 以便对主要震源的波形研究、地震图长期地震灾害研究的整理。 定期产出并由地震台网管理的产品之一是地震目录。地震目录包括发生在台网能记录到的范围内的每个地震的日期、时间、地点、震级和参数解的质量。加利福尼亚的地震目录记录了近 75 年来的 800 000 多个地震。地震学家利用地震目录和其他地震地质资料进行地震灾害评估。在这次研讨会上，关于地震目录的讨论主要集中在对现行地震目录改进的问题上 。与会代表在编写和管理地震目录方法上达成一致意见，因此，用户能够追踪其变化和更新。 新数据往往能够使不容易用现有地震学理论或实践解释的新发现成为可能。与会代表对大量数据贮存到以后开发表示出极大的兴趣。作为利用率较高的宽（频）带地震信号的一部分，参加会议的代表讨论了关于加强南加州中和地震台网（ SCIGN ）、地震台网等全球定位系统（ GPS ）之间的互惠互利问题。目前， GPS 能够以高抽样率记录数据的 GPS 台 站密集记录高振幅地震波。 数据中心的任务是：管理剩余数据，保存各种数据，将最新数据和导出数据归档，将所有数据和产品提供给用户访问。南加利福尼亚数据中心（ SCEDC ）和北加利福尼亚保存了大约 100 年的地震数据，同时，数据中心能在地震发生数分钟内提供最新的数据，而北加州在数天内才能提供所需数据。南加州地震数字台网首创了称为地震记录与读出协议（ STP ）的以应用为基础的台网之先河。 STP 提供网站和连接数据的指挥线以使用户能迅速检索波形和参数数据。这些新设备使地震学家在迅速访问地震波曲线的基础上进行新的地震研究。用户们坚决支持两个数据中心正在进行的统一合并工作，尽可能提供一个有效的加州数据中心。 CISN 现有的基础结构将有益于地球显示器计划的实施。例如： CISN 将向美国地震台阵 Big Foot 推广应用一些场地和通讯设施，这些场地之间间隔 70km 以帮助支持美国其它地震台网的启动。先进的国家地震网络计划已经使用一些仪器设备以提供独立的野外场地和离旧金山湾地区大型建筑物或房屋近距离的参考场地以改进监测密度并协助操作南加州的新型仪器。当 ANSS 促使必要的用户检查和补充过程时，新型建筑实时数据通讯设备计划正在进行中。 这次会议是以对会议期间代表们提出的相关问题进行全面概括论述中结束的。会议认为以下问题十分重要：提高文献的利用率以用形式编号表示地震目录和其他衍生物品；大于 3.5 级的地震的 Mw 和短张量的统一使用；宽（频）带仪器安装的统一间隔；仪表校准数据，包括地质位置记载的利用；在有限的时间周期收集高样品率数据以捕捉异常信号的能力。这样，地震台网工作人员就能收到各种能促进地震学新研究的反馈信息。 译自： EOS 原题： Converting Advances in Seismology into Earthquake Science ( 陕西省地震局信息中心 乔迎春 译 ）
据美联社消息，日本政府的地震研究委员会日前公布了一份研究报告，它声称日本首都东京在今后 50 年中有 90% 的可能性在一次大地震中被摧毁。 大地震可能把东京夷为平地 这份研究报告是日本科学家对这个地震多发国家最紧迫担心的最新评估，它认为在日本下一次大地震发生时，东京这个世界人口最拥挤的城市之一将可能被夷为平地。 东京上次发生破坏性很大的地震是在 1923 年，那次地震使建筑物倒塌、整个城市处于大火中，并且导致了至少 14 万人丧生。专家警告这种大灾难可能再次发生。 海野德仁是日本东北大学的一名地震学家，也是日本政府地震研究委员会 12 名成员之一。他称，研究人员认为一次地震统计可以对未来的大地震作出一些预测或猜测。他还告诉美联社称，他所在的地震研究委员会希望能对地震预测进行量化。 大地震风险正在增加 日本研究人员发现，随着时间的推移，日本东京发生 7 级大地震的风险也在增加：今后 10 年东京发生 7 级地震的几率是 30% ；今后 30 年东京发生 7 级地震的几率是 70% ；今后 50 年中东京发生 7 级地震的几率则达 90% 。 使用目前的技术预测地震一般被认为是不可能的，但这不能阻止地震学家进行尝试。日本气象厅今年初已经开始测试一个早期预警系统，它能在人们感觉到地面震动前探测轻微的震动波。而去年，两个非常规研究所发现，狗的反常行为和不正常的甚高频无线电波波幅都可能预示着一次地震即将来临。 海野称，研究人员对自 1885 年以来东京附近发生的 5 起 6.7 级至 7.2 级大地震进行了大量数据分析。这些地震级别都足以让建筑物倒塌并导致大破坏，它们被认为是由于日本所在的板块移动导致的。海野还称，日本地震研究委员会的分析显示，日本发生类似于 1923 年发生的 8.3 级地震能量的一场 8 级地震的可能性现在今后 30 年中是零至 0.8% 。 日本地震研究委员会成立于 1995 年 1 月 17 日神户发生导致 6000 余人丧生的大地震之后，它对日本所有 98 条活跃断层线进行研究。该委员会将于 2005 年 3 月底完成工作。 日本位于几块地球板块之间，这令日本非常担心。日本东京在 1703 年、 1782 年、 1812 年和 1855 年先后发生高强度地震，导致了大量伤亡和损失。 乔迎春 据《中国日报》
当地时间 10 月 23 日下午 5 时 56 分，日本新潟县发生里氏 6.8 级地震，其后 2 小时内又发生多次余震，东京及邻近地区均有震感。截止目前，强震造成至少 22 人死亡， 2000 多人受伤，超过 591 栋住宅损毁，约 28 万家庭的水电供应中断。目前，仍有 8 万多人在避难所避难。日本地震中心表示，这次是该地区自 1933 年以来最强烈的地震，预计将有更多的余震发生。地震专家认为， 10 月 23 日在新潟县小千谷市之所以发生里氏 6.8 级地震，是由于东西板块的压力导致出现地壳“变形集中带”，在释放积蓄能量的过程中反复出现了里氏 6 级左右的地震。 专家认为，发生此次地震的地区存在地 下褶皱带，褶皱长 40 至 50 公里，呈东北至西南走向，褶皱带上有大量断层活动。由于太平洋板块每年以数厘米的速度向西挤入日本列岛下方，而东日本海所在的欧亚大陆板块每年以 1 至 2 厘米的速度向东移动，与太平洋板块发生碰撞。板块间的相互作用在新潟地区形成了“变形集中带”，过去这里一直是地震多发地区。 据日本气象厅专家说， 1933 年新潟地区发生的 6.1 级地震， 1964 年发生的里氏 7.5 级新潟地震，与此次发生的地震一样，均是褶皱带中的一个断层错位所致。如此引发的地震会造成楼房倒塌，损失惨重。如果震源在海底，还会引发海啸，加重损失。那么，防灾体制发达、防灾意识一向很强的日本这次为何会有如此重大的人员伤亡呢？日本专家和国际专家认为： 首先是这次地震的特性。在这次新潟县地震中，接连发生了三次地震，因而被称为“三胞胎型”地震。不亚于主震的强烈余震造成泥石流和建筑物倒塌加剧了灾情。因第一波地震就逃往户外造成死伤的人不断增加，令“地震先往外逃”原则失效。第二是 23 号台风“助纣为虐”。专家指出，由于刚刚过去不久的 23 号台风带来的暴雨使地面和建筑物结构大量含水而出现松弛，连续三次强震一下加大了这种松弛。因此坍塌灾情进一步扩大。第三是偏远山区防灾信息不能及时通达，政府防灾方面仍有不到位。日本媒体报道称，防震费用以及防灾意识等方面，自阪神地震之后现在陷入瓶颈状态，而住宅抗震加强措施则迟迟未见进展。死者中， 13 人为 60 岁以上的老人， 5 人为 12 岁以下的儿童和婴儿。由此可见，危险感知能力和行动力方面存在障碍的“灾害弱者”，受害集中状况已不容忽视。 乔迎春
1995 年阪神大地震发生后，由于缺乏有效救助办法，人们只能眼睁睁地看着许多被掩埋在瓦砾中的人死去。有鉴于此，东京消防厅在 1996 年设立了“消防救助机动部队”。这是一支用高科技设备武装起来的队伍。他们的装备中有可探知瓦砾下幸存者的生命探查仪，能透过瓦砾缝隙看见瓦砾下情况的光纤镜，还有声音探查仪、夜视装置等。这些设备装载在一辆专用救护车上，机动灵活，可随时伴随着特别救援队辗转各地。 10 月 27 日，在发生 4 天后，一名两岁的小男孩奇迹般地在崩塌的碎石缝隙间被特别救援队救出，就是依靠队员手中的高科技利器——生命探查仪。这是由德国 一家特殊装备生产厂家研发的仪器，其工作原理是：探查仪发出的电波在遇到静止的物体后，所返回的电波仍保持原样；而如果遇到活动物体，返回的电波就会发生变化。返回的电波经计算机处理，可指示掩埋在 3 米至 5 米厚的瓦砾、沙土或碎石下幸存者的心跳和肺部呼吸运动，查明幸存者的确切方位。它能根据心跳快慢等数据精确地判明不同种类的生物，并分辨幸存者是大人还是小孩、身体衰弱程度如何。 乔迎春 供稿 为了促进陕西省防震减灾事业的发展和我省地震应急管理工作，我局派出了以杜文和同志为团长、由局相关部门管理人员及我省部分地市地震局局长组成的考察团，于 2004年 10月 26日 -11月 10日赴澳大利亚和新西兰进行地震研究和地震应急考察。 这是我局首次组织我省部分地市地震局局长出国考察，考察的目的主要是学习澳大利亚和新西兰在地震研究和地震应急管理等方面的成果、先进技术和经验。在澳大利亚和新西兰期间，考察团先后考察了澳大利亚国家地球科学研究中心、国家应急管理中心和首都紧急事务管理局，新西兰的惠灵顿紧急事务管理局并同有关专家进行了座谈和交流。 一、访问澳大利亚国家地球科学研究中心 在澳大利亚国家地球科学研究中心，我们了解到该中心下设地球物理台网管理中心、地震与自然灾害 研究中心和地震灾害和新构造研究项目。其中，地球物理台网管理中心负责澳洲的地震监测工作。目前澳大利亚全国共有 35 个观测台站； 20 个 GPS 观测站，该中心对澳洲地震监测能力达到 3.5 级以上，所有的观测资料不间断由各分区线汇总传送到堪培拉中心台，这些资料一是供地震科研人员共享，二是提供政府、公共事务管理局及社会公众。台网管理中心下设四个分支机构：①澳洲地磁观测网；②国家地震观测网；③ GPS 网；④城市联合观测网。目前正在着手完成改造卫星观测网络，建立地下海域声观测网。 地球科学研究中心下设的地震与自然灾害研究室的专家向我们介绍说，该中心负责监测和评估澳大利亚各大城市的自然灾害。收集灾害信息，研究开发供政府和和其他机构用于减轻自然灾害和人为灾害的手段。 该中心拥有先进的数据采集系统，用于灾前和灾后现场数据收集，以建立建筑物属性和灾害数据库及减灾模式。这个系统的最大优点是省去了原始数据的处理过程，现场采集的数据可以用地理信息系统的格式直接存入数据库，并且可以马上使用这些数据。每个建筑物破坏现场的数据采集，可在 4 分钟完成 30 个单项数据采集，如，屋顶类型、屋顶斜度、结构类型、地面高度、窗户尺寸、建筑材料、建筑层数、建筑物年代和用途等。 澳大利亚的专家还向我们详细介绍了地震灾害和新构造研究项目。 该项项目主要承担地震监测、灾害研究和灾害危险性模拟。向政府、工厂、企业、新闻媒体和公众提供地震灾害信息，负责管理用于地震应急的地震报警系统。该计划项目内容包括，震源研究、地面运动研究、新构造研究和古地震研究。其目的是向社会提供更准确的地震灾害评估，以更有效地实施减灾和灾害管理。 澳大利亚国家紧急事务管理中心属内政部管理，主要职责是支持各州政府保护人民生命和财产安全；帮助州政府提高应对紧急事务和各种灾害的能力；在州政府不能恰当地处理紧急事件时，向其提供必要的物质保障支持；根据授权，代表国家政府向海外提供人道主义援助和难民救助；编制应急预案；向国家政府、州政府提供灾情信息。紧急事务管理中心只对应急工作进行协调，没有指挥各洲的权力。 二、访问新西兰 在新西兰，我们参观了当地政府所属的防灾机构，并听取了防灾机构负责的详细介绍，从中我们了解到，新西兰由于受太平洋板块和澳大利亚板块的挤压，是一个多地震、多火山的国家，从 1846 年至今共发生 6 级以上地震 12 次， 7 级以上地震 10 次，最大的地震是 1855 年惠灵顿－怀拉拉帕（ Wairarapa ） 8.2 级地震，此外还有 1928 年穆奇森（ Murchison ） 7.8 级地震和 1931 年纳皮尔 7.8 级地震。最近的一次是 2003 年弗特兰德（ Fiordland ） 7.1 级地震。每年有 1000 多个地震报告。新西兰政府对防震减灾工作十分重视，每年在地震监测预报研究方面做了很多工作，而且还在建筑物抗震等方面进行了很多有益的尝试，很有特色。 新西兰在《建筑法》和建筑规范中对投资者、设计师以及设计图都有具体规定，而且规定建筑师和设计师都可以监督施工。对于建筑工程的审查，《建筑法》规定，投资者委托设计师进行图纸设计，要送交有关专业部门进行审核，一是建筑物出现了问题，要追查建筑商、设计师、政府审查人员的责任，以确保建筑物安全。新西兰结构管理部门和防火部门负责，审批时间大致为 21 个工作日，而且收费很高，包括基本收费和根据不同建筑收取的特殊费用。 新西兰政府对新建、改造或拆除方面的施工项目必须申请建筑许可证的建设工程范围做了明确规定。必须依照相关法规来进行，国家级历史博物馆等重大建筑物采取隔震设计及抗震措施。新西兰政府很重视防震减灾宣传，在国家级历史博物馆设有地震科普知识，震感室、录像放映等展厅，向社会免费宣传，提高社会公众的防震减灾意识。 新西兰的紧急管理委员会、地震委员会在地震救助技术的研究开发等方面都做了很多研究工作。我们实地考察了惠灵顿紧急事务管理局。它是市政府的综合协调部门， 2001 年以前紧急事务管理局会同市政府一起协调有关问题。现在由建设部门管理，协调社会。紧急事务管理局，主要职责是惠灵顿发生重大紧急事务时的联络、指挥、调控。紧急事务管理局建于 1996 年，面积 400m 2 ，是一小而功能齐全的现代化紧急事务管理中心。它类似我们的地震应急指挥中心，但它的功能远远比我们的地震应急指挥中心要大，它负责惠灵顿市的火灾、水灾、滑坡、地震等一切突发事件的紧急救援指挥。各个中心的房屋全部是加固结构，门是钢结构，所有的设置随地震可移动的。中心设有收集地震等级的信息中心、政府各部门指挥中心（各部门在中心可直接收到灾区现场的灾情信息）、市长指挥室（可直接了解灾区的灾情信息，现场指挥，向媒体发布消息）、建有具备发电、污水处理等功能设备以及储备应急工作人员饮水的设施。还有可提供 40 人 2 天的食品及供 40 人就餐的餐厅。各办公室之间只是一门之隔，使工作方便、信息畅通。该中心总共有 7 人，各自都有自己的岗位和职责，相互之间了解各自的任务。以有利于应急事件的处理，该中心不是全天候 24 小时值班，一旦有灾情，直升飞机直接同中心每个人保持联系，将他们接往中心处置灾害事件。 这次出访澳、新，亲身体会了澳新两国自然环境和人文环境，增进了对澳、新两国的科技文化、经济、社会的实际了解，更重要的是，开阔了视野，增长了见识，对澳、新两国有关部门的地震监测预报、工程抗震等研究特别是对新西兰的健全而先进的紧急救援工作体系，紧急救授技术、紧急求援设施有了更直观而且比较深入的了解和以下认识： 1 、无论是多震还是少震国家，政府都应重视防震减灾工作，投入相当经费，监测地震、潜心研究地震的规律及各种异常现象，攻克地震预报这一世界难题。 2 、要统一调度抗震救灾人力物力，以达到合理整合资源、人力。各类自然灾害都是小概率突发事件，多头投入财力处置灾害指挥系统，达不到资金合理使用，加之突发事件往往会诱发多种灾害的连锁发生，需要各部门协同抗灾。因此，灾害的综合管理和统一协调指挥是减轻灾害损失的基础，也是我们今后减灾工作发展的方向。 3 、对灾害应进行科学的等级划分，以明确各级政府部门的抗震救灾权限和职责。 4 、澳新的紧急事务处置机构不庞大，人员精干，主要是做协调工作，而救灾的工作则是依靠社会公众的志愿者，值得借鉴。防震减灾工作必须依靠广大的社会公众参与。 5 、社会志愿者同专业人员联合协同应对灾害事件是实施高效救助不可缺少的力量。 6 、政府必须重视防震减灾科普宣传工作，设立免费的科普展馆，使广大社会公众普遍受到防震减灾宣传教育，提高社会公众参与防震减灾工作意识。 陕西省地震局赴澳大利亚、新西兰 防震减灾及地震应急考察团 2004 年 12 月 6 日
|
