|
地震科技动态 陕西省地震局信息中心
|
|
地震地质研究 |
|
|
|
|
最近，地震学家发现冰川是“慢”地震的罪魁祸首。以前，他们把未被认识的、长周期地面波解释为大的、旷日持久的地震。如果冰层运动确实能引起地震活动性的话，那么，这一新的发现可能改变人们对冰流机制的认识。 地震仪往往忽略低频率波，持续数千秒（一般地震只持续数百秒）的慢地震。哈佛大学的艾克斯特伦（ Ekstr?m ）于 10 月 24 日在《科学》杂志上发表的一篇文章中说：“如果你能感觉到的话，它就像是地面在平稳移动，而不像剧烈振动，”他还把这种感觉比喻成一个人站在一列缓缓驶出车站的火车上“你根本感觉不到火车正在行驶或靠近你的火车正在行驶”。 在地理上，这些地震往往发生在隔离区，没有多少人能感觉到。地震学家用解决长周期波的计算方法，对 3 年来有记录的地球表面运动的数据进行遴选。他们选出 7 000 多个事件，最小的震级是 4.6 级。其中 521 个地震事件没有被作为地震报告，而且绝大多数发生在板块边缘地区。 它们中有 46 个地震事件正好发生在有冰川的国家，少数地震是由于阿拉斯加和南极洲沿海的德那丽断层引发的。其余的都发生在几乎没有活断层的格陵兰的正下方。 该研究小组尝试模拟实践证明用标准断层模型很难发现的引发长期地震波、使冰川运动加速的慢地震的原因。实验结果证明最佳拟合是用滑坡模型。这样，该研究小组找到了造成延续时间较长可能引发地震的原因。 根据以往的研究的知，厚冰层的快速运动可产生数米长的地震波。但是要引发 4.6 级或再大一些地震的长周期波需要延续几使秒或更长时间的冰的冲击压力。 已升高的海水注入海里，很可能形成又厚又大的冰川，因此，艾可斯特伦和他的同事建议通过改变融水或通过已上升的海水的冲击将巨大的冰层移出南极洲和格陵兰。海水突然提高形成的大约 10km 3 的冰层被突然移动数十米远。 岩石和冰摩擦足以产生地震波。冰和岩石之间的应力比两个崖面之间的应力要低许多（如在断层上），所以较小的力量综合起来就能在基岩上产生地震波加速度，艾可斯特伦说。他推测小方冰块在稍稍翘起的岩石表面滑动 “ 开始时这个小方冰块慢慢滑动，然后加速， ” 他说。摩擦增加时，冰川再次受到冲击后速度就慢下来，均匀坡度使地震事件持续时间延长。 如果这样的长时间、变化无常的冰排放定会引发慢地震的话，达勒母新罕布什大学的冰川学家以特约评论员的身份在《科学》杂志上撰文说 : 那么冰川模型就需要开足马力 , 特别是这种变化无常的运动成为大多数冰川运动的特征 . 通过研究冲击与已知的反馈信息之间的联系 “ 例如融水注入脉冲和海洋潮汐可以帮助我们将其制服 ” 法内斯托克还提到 :GPS 定期帮助我们测量远在格陵兰或别处的冰层。 加州理工大学的地震学家卡纳莫里说 : 观测慢地震事件是一件非常有趣的工作 , 他认为过去对此所作的结论“特别不可信”。卡纳莫里说 , 但是 , 研究人员需要弄清楚滑动、冰川体积和变化无常的地震之间的关系 . 埃克斯特伦说 , 其它问题 , 包括这个研究小组为什么没有发现 5 级地震。“我们已经认识了冰川” , 但是关系到冰川的作用机理问题还有待解决。 乔迎春 译
本文对强烈地震后形成的干坑进行解释。 2001 年 1 月在布季发生的 7.7 级地震是印度有历史记载的最具破坏性的地震之一。尽管其断层面没有使地表破裂，但此次地震却使地面遭到破坏，形成喷沙坑和沙层裂缝，导致大约 1 5000 多万平方公里地区的地下沉积出现液化迹象。在这里我们对地震期间形成的两个较大的干喷发坑进行勘察的同时对从坑中喷出的碎屑的轨道进行分析、合理地计算地下压力，得出了这些喷发坑的形成原因可能是由于持续的土壤液化作用，地面喷发变形造成的结论。 沙土液化是发生强烈地震时，由于地震的强烈剪波使得地面循环载荷加剧，导致孔隙水压力突然骤生，使有效压力减小，沙土结构遭到破坏而引起的。在震中（图 1a ）西 - 西北方向大约 48km 的乌梅德布尔镇附近的沙土液化地形成 2 个不同寻常的干沙坑（ 2.4x1.8m 和 .6x1.5m ）以及若干大型喷沙坑和沙层裂缝（图 1b ）。从干坑喷出碎屑的现场来看，它是由于喷发而引起的地表破坏而形成的。通过对这些坑的进一步勘察，我们发现这些坑是由于地下黏土层中的水力坡度增大造成的。通过调查表明，在形成坑的时候，这些排放的沙子和淤泥就已经存在于地表，从干坑喷出的碎屑现象（形状）及 / 喷溅特点可以证明这一点（图 1c ）。 通过对不同大小的碎屑的抛物线的分析计算，我们测出了地震发生时的地表压力。出射角 q 和速度 n 的对抛物线影响距离是 Xmax=(2v 2sin q cos q )/g ，其中 g 是重力加速度。地震发生时，如果压力同样作用于所有碎屑，使那些较小的少量的碎屑速度快而且飞得比较大的碎屑要远（图 1b.d ）而速度的快慢是由压力决定的， P 为加速度提供力， a 表示碎屑。如果我们假设压力是持续时间的常数的话，那么， τ 就代表射出角，我们就可得出 V=aτ= r τ/pL, 其 p 代表密度， L 是碎屑的大小。在距离公式中， V 替代 n 可得出碎屑大小和影响距离之间的关系是 L 2=k( r τ) 2(1/Xmax), 其中常数 k=(2sin q cos q )/ r 2 g 。 L 对 1/Xmax 的曲线是一条与 Pτ 有关的直线。尽管碎屑的大小和距离相当分散，但可在最远达到 26m 的影响距离采取空间平均措施进行大约估计。从喷口的几何形状我们可估算出发射角 q 大约是 45 0 。 从数字拟合的直线倾斜率，我们可对 11kpa 的 Pт 作出估计。根据乡村居民对所见所闻的叙述，我们假设喷发时间约为 0.2s ，它所产生的压力是 56kPa 或相当于 5.6m 的水柱那么高。这个简单的模型忽略了气体压力，碎屑分散和射出之间的动态互感效应，所以就把喷发压力估计低了。然而，我们的结论与地震后出现的高达 3-4 米的喷泉式水柱是一致的。 乌梅德布尔的喷发坑形成于两个阶段。因此，大型喷沙坑裂缝形成后的干坑是延期液化作用值得注意的例子。这些坑形成的准确机制确实不能确定，但某些潜在的模型就可能解释这种延期。实际情况是相对隔水层最终释放的喷发形成的承压水位导致这些坑的形成（较深较薄的土层演变成大的水力坡度）。干坑的形成可能是由于气体大气泡释放，也可能是由侵蚀性液化作用造成的结构或者是由于沙土液化现象出现不久，地下深层的充满气体的孔洞遭到破坏，将气体压到地表后造成的。 由于沙土液化作用而导致的地面遭受严重破坏与场地条件地面运动和离震中的远近有关。总之，布季的沙土液化的特点是随着离震中愈远而有所减少。可是，断层以西地区发生的液化面积是最大的，可能是地震能量的西部方向性造成的。我们还要对这个地方其他未知的土壤和地面运动情况进行隐性液化的模拟实验以使在那里估计出的地面压力成为主要参数。 乔迎春 译
Richard M.Allen and Hiroo Kanamori 在地震减灾方面，目前，美国试图利用长期概率灾害评估和震后速报方法来减轻可能造成的地震破坏。在这里，我们向大家介绍并论证地震短期灾害预报系统设计的可行性。用以前发生过的地震数据，说明地震预警系统（ ElarmS）以及目前使 用的 TriNet仪器能够在破坏性地面运动发生前10秒发出警报。该系统利用P波到时的频率确定地震的震级。这种方法可以在任何一种破坏性地面运动发生之前就能测出地震的震级。 美国目前用于减轻地震灾害的方法包括长期（ 50 年）灾害预测和事件后速报。在未来 50 年内，通过绘制评估超出一定范围的地面运动概率振动图来实施长期减轻地震灾害工作。可以用这些图制定建筑法规，防止建筑物在地震中倒塌。南加州的地震后速报工作是由（目前已成为加州综合地震台网一部分的） TriNet 提供支持的，该台网是拥有大约 155 个具有高动态、宽频带的强运动仪器的强震台网。震源参数速报是通过加州理工学院——美国地质调查局用于地震预报（ CUBE ）的一种称作便携式电子播叫系统在相当大的地震发生数分钟后在英特网上发出的。在一 个地震发生后的 3 － 5 分钟内，它可用测定地面动峰值加速度绘制地震动分布图。 地震预警系统（ EWSs ）就是在地面运动即将发生之前提供几秒至十几秒的警报，为短期减灾工作作好准备。目前，在日本、墨西哥和台湾已开始使用预测地面振动严重程度和直接振动的早期预警系统。当同一地点超越一定范围的地面运动开始时，这个系统最根本的是不仅提供报警时间，而且还能发出警报。当震源区离居住区或城市有一定距离时，可将地震检波器安放在震源和城市之间以探测地震并在缓慢移动的地面运动之前用电子仪器发出警报。墨西哥就是被这样的前沿探测早期预警系统保卫着；在墨西哥沿海岸安置着数台地震检波器，时刻监视着该城西南～ 300km 的格雷罗峡谷，如果有地震，就能发出～ 70s 的警报。台湾中央气象局也开始使用前沿探测预警系统并要求在平均 22s 内测出地震震级和地点，然后向距震中～ 75km 或更大范围发出 警报。 这些用于监测地面峰值加速度的观察来测定地震震级的早期预警系统是测定地方地震震级的最常使用的方法，也是最准确的方法。然而，这种方法并不是最快的方法。首先到达的是 P 波，振幅相对比较低，不会造成大的破坏（图 1 ）。紧接着是 S 波，通常 S 波的振幅较大，还带有地面峰值运动（图 1 ），对建筑物破坏大。我们可利用 P 波到时的时间来延长报警时间以测定一个地震的震级。 1990 年代日本曾介绍过这种方法： UrEDAS 系统利 用 P 波到时测定一个地震震级和地点。 南加利福尼亚的早期预报问题特别复杂，因为该地区被很多活断层分割，其中有些活断层还位于大城市的正下方（图 2 ）。前面已经介绍过的 EWS 系统计划用于对已知断层的探测，由于没有保护装置还不能用于像北岭那样的盲逆掩断裂引发的地震。人们对前沿探测 EWS 系统的效果还有看法，认为它仅适用于余震。洛马普列塔地震发生后，前沿测定系统就开始用于为那些离震中区～ 100km 的地方清理瓦砾的工人预报余震。然而，前沿测 定在震中区并不是什么警报都能发，当活断层和居民点处于相同位置的时候，前沿测定系统就失去作用了。 我们拟提出在 P 波到达后测得信息的基础上使用地震预警系统（ ElarmS ）并在地面峰值加速度到达震中之前发出警报。 ElarmS 利用首次测到的 P 波，开始测定地震事件的地点、发震时刻和震级。然后用衰减关系来确定预测的地面峰值加速度的空 间分布。最后根据发震时间和 S 波传播的时间曲线确定报警时间。这里，当我们采用 ElarmS 其他已经成熟的方法时，在利 用 P 波到时要把重点放在地震事件震级确定上。 为了研制和对 ElarmS 原理进行测试，在震中 100km 以内，两个以上的宽带地震检波器记录了大量的南加利福尼亚地震的地震波形。这组地震共有 53 个地震，包括 1995 年以来发生的所有震级 ≥ 5.0 级的地震，加上北岭地震、艾克托矿地震以及兰德斯 6.7 级、 7.1 和 7.3 级地震。除此外，还随意选了 2 个 3.0 ~4.9 级的地震（收录地震事件的震级为 0.1 级）。 由 P 波到时的频率中测定一个地震的震级，日本曾使用过与此相似的方法。小震级事件是断层小板块上的滑动的结果，与较大震级事件相比，能产生相对较高的频率能量输出。在 P 波到时的几秒钟内对地震波形的主要时段进行测量会将震级得过低。继续实时确定来自每个台站的速度传感器垂直分量的卓越周期并用递归关系对其进行定义 T i P=2 π 其中： X i= α X i-1+x i 2 (2) D i= α D i-1+( dx/ dt) i 2 (3) T i P 在 I 时刻是卓越周期， x i 记录的地面速度， X i 是平滑的地面速度的平方， D i 是平滑速度演算平方，而 α 是平滑系数。在 P 波到时较短，震级较小的地震可测量频率含量比大地震事件的高。对较小事件的震级的测定要比对大事件的震级测定相对要快一些。这就是说， 1s 以后评估的震级是最低的估计，而 2 、 3 、 4s 后估计的震级就比较合适，震级可能增大。
图 1 地方地震典型地震波形。这是在距南加州 3.9 级地震震中 50km 的地方记录下的水平地面运动的图形。说明要测定地方地震的震级 P 波 S 波到时地面峰值加速度是必不可少的。 图 2 南加州地形构造图（红色标记）。其中断层分布（细黑线）能实时完成 ElarmS 程序的 TriNet 台站的地点（灰方块），用于研究的 53 个地震震中（蓝色和红圈），用于说明作为 ElarmS 性能时间函数的 28 个地震用红色表示。 可利用 T P max 和震级之间的直线关系（图 3 ）。对较小的地震来说（震级 3.0 ～ 5.0 ），可用 10H z 低通虑波器过虑的宽带数据，事件后 1s 得到的震级是比较令人满意的， 2s 后得到的数据，震级误差稍微有所减少，补充的数据并没有改变先前震级的估计。用我们在 2s 后从宽带波形观察到的 T P max 数据，并将平均绝对误差减少至最低程度，我们就可得出： m 1=6.3log(T P max)+7.1 (4) 我们以 0.3 级地震为单位对低震级地震（ m 1 ）的地震进行评估，而对较大震级的地震（震级 ≯ 4.5 ） , 用 3Hz 低通滤波器进行评估比较合适。尽管 P 波到后 1 、 2 、 3s 就能对震级进行评估，但用 4s 后的数据来评估震级是合适的。最合适的高震级（ m h ）关系是 : mh =7.0 log(T P max)+5.9 (5) 平均绝对误差 0.67 个震级单位。 ElarmS 用 m 1 和 m h 两个指标对震级作出最准确的评估。台站启动 1s 后， m 1 按照 T P max 进行计算。数据处理 2s 后，对计算结果不断进行修改，直至满意为止。台站震级评估（从一个已启动的台站到另一个）是提供地震震级评估的平均数。如果地震震级评估大于 4.0 ，那么 m h 也要进行计算，使地震震级为每个带启动装置台站 m 1 和 m h 的平均数。震级评估的准确度是随着台站的 T P max 观察记录的数量而增加的（图 3 ）。仅仅根据最近的台站 T P max ， 震级评估的平均绝对误差是 0.70 ，如果用最近的 10 个台站记录的数据，那么，平均误差就降到 ± 0.35(图4A和图S1)。
图 3 卓越周期和震级之间的关系。卓越周期是在宽带速度传感器的垂直分向上测量出来的。（A）是在P波到时2s内在10Hz低通过虑装置上观察到的个别台 站 （灰点）和 53个地震震级（黑点）的卓越周期。黑线是3～5级地震的最佳拟合曲线.（B）是在P波到时4s内，在3Hz低通过虑装置相同数据观测到的趋势。黑线是震级在5.0～7.3的地震平均的最佳拟合。从单独一个台站观察的卓越周期呈分散状（灰点），从几个台站观察，数据比较均匀。 图 4 （A）随报告的台站的数目而变化的 ElarmS 震级的误差。每个直方图表示已给出台站报告的震级误差数字的频率分布。事件震级评估的总数都包括在此，每一格都把平均误差列出。（ B ）根据 S 波到达震中的时间而变化的 ElarmS 震级评估误差（－ 1s 是 S 波到达前 1s ）。 2 、 12 和 19 （ 28 个事件的数据）事件的震级评估比较准确，它们在 S 波到达后－ 1 、 0 和 1s 评估的平均误差分别是 0.61 、 0.52 和 0.56 个震级单位。 早期预警系统的另一个显著特点是它能在最短的时间内处理必要的信息并尽快地发出警报。随着数据的积累对警报进行修正使其更加准确。我们使用的确定震级的方法就是在 P波首次到时1s内提供第一次震级评估。按照S波到时减P波到时的公式，这个公式是根据地震事件的震源深度和最近的一个台站的近似值而变化的，可在S波到达震中之前进行评估。对震级评估时，距震中30km时，以S波到达前8s为宜，在距震中60km时，以S波到达前16s为宜。 我们从 53个历史地震中选出28个地震来进一步研究 ElarmS 震级评估的时间关系曲线图，并证明当前在南加州人口相对比较集中地区的 TriNet 台站的运行情况（图 2 和表 S1 ）。我们通过对已知时间函数的 ElarmS 震级评估的误差，对影响震级评估的准确的时间进行评估。零时表示 s 波到达震中的时间，因为反映的是最早的破坏性地面运动的时间，在这 28 个事件中，当 S 波到达震中的同时就能获得震级评估的只有 12 个，在－ 1s ～＋ 2s 时间段反复不定，往后就稳定了（图 4B 和图 S2 ）。震级评估的绝对误差在 S 波到达震中后 2s~5s 这段时间内，平稳地下降 0.41 ～ 0.26 个震级单位 ( 图 4B) 。 这组事件不包括（兰德斯、北岭和艾克托矿） 3 个最大的地震事件，因为这三个事件没有一个被南加州人口集中地区密集的地震台网所采用。尽管要对这些事件进行最佳震级评估还需增加 2s ，但是这样大震级事件的地面峰值加速度只能在 S 波到时 10S 后才能出现。就北岭地震来说，最近的一个台站（距震中 32km ）地面峰值加速度出现在 S 波到达后 5s ；兰德斯地震的 2 个宽频带波形（在 62km 和 65km ）在 S 波到达和地面峰值加速度之间晚出现了 10 ～ 15 秒。 通过对 ElarmS 的测试，我们得知这里所用的数据是以前发生过的地震的数据。在 ElarmS 实时使用过程中，通过数据传输会使整个数据处理的事件增加，达不到速报的目的。目前， TriNet 台站可在现场对波形进行处理。因为只需把数据传到数据处理中心进行实时处理，这样就能缩短了传输时间。报警信号的延滞与使用的技术有关，但是可以缩短 1s 。因此，图 4B 所示在 2s 内，向整个南加州发出地面运动的警报的设想是可以实现。 总之，使用 ElarmS 能够为一些在地震中遭受结构破坏的地区提供几秒钟的警报。北岭 6.7 级地震发生后，距震中 60km 以内的建筑物都被打上“拆”的红色标记。如果再发生一次像北岭那样的地震的话，距震中 60km 远的楼房住户可在地面峰值加速度之前收到 20s 的警报。在较大震级的地震中，受破坏的地区更广，而离震中更远的一些地方能收到较长时间的警报。如 1999 年台湾集集发生 7.6 级地震时，距震中 145km 远的台北市的很多建筑都遭到不同程度的破坏。如果使用 ElarmS ，就可给 145km 地方发出 40s 的警报。 几秒～十秒的警报设备具有个人保管和公共机构保管的市场潜力，它可放在办公桌下面或远离化学物品和机器的地方。在响应大地震期间， ElarmS 可向救援和清理废墟、塔建临时住所的人员发出警报。公共机构使用的短期警报包括可以使火车减速或刹车的自动质量交换、使飞机紧急着陆、防止更多的卡车进入超车干道的系统。在地面峰值加速度到来之前，工厂可以停产关闭、将一些敏感设备关停以避免造成连带事故。除了这些直接用途外，早期预警系统的研制将带动对应用信息基础结构的开发。如日本工程公司目前正在研制一种具有积极响应系统的建筑物，这种建筑物能在几秒钟内改变其机械性能以便更好适应地面运动。 译自 : SCIENCE VOL 300 2 MAY 2003 原题： The Potential for Earthquake Early Warning in Southern California ( 陕西省地震局 乔迎春 译 )
2003年12月26日，在伊朗南部地区巴姆市发生6.3级（伊朗地震台网测定）地震造成了严重的人员伤亡，是近年来罕见的。据不完全统计，到12月29日中午，已有1 6000多人死亡，3 0000多人受伤，还有7 0000多人无家可归，震中地区70％以上的房屋倒塌。 与最近几年发生的日本仙台地震、美国旧金山地震、中国台北地震等 7级以上地震相比，此次地震的震级并不算高，但为什么会造成如此严重的人员伤亡？我国地震地质专家在随中国国际救援队到伊朗地震灾区勘察后认为是以下六方面综合因素导致了此次地震造成重大危害:一是震源深度浅。目前全世界各大台网所测得的震源深度为10公里左右，在城市直下型地震中，这是较浅的一次。二是地基条件差。极震区主要为新第三纪以来的松散沉积物，相对较为坚硬的基岩来说，这种类型的地震抗震性能差。三是人口密度高。极震区巴姆是一座文化名城，也是一座旅游城市，此次死亡人数较大的地区主要位于人口相对较高的老城区。四是废墟空隙小，当地建筑物结构类型和建筑材料的特点使得地震废墟以小片砖块瓦砾为主，很少有幸存者赖以生存的足够空间，加之倒塌时产生的大量灰尘，使得许多被掩埋者窒息而亡。五是 发震时间巧。由于地震发生在当地时间凌晨5点26分，许多居民、许多家庭在没有任何惊觉的情况下遭遇突发其来的地震，几乎没有任何反应时间。最后一点也是较为重要的一点是震区建筑物抗震性能差。纵观震区所有建筑物，存在一下两个问题：首先，绝大部分建筑物非标准设计和施工，并且没有考虑结构抗震因素；其次，钢框架与砖维护墙的混合结构，由于框架与墙体没有拉接，使得整体性能变差，在侧向力作用下，维护墙普遍外倾或塌落，建筑物结构整体被破坏。 专家认为，除去上述客观因素之外，还有一个很重要的原因就是当地居民的防震减灾意识薄弱，抗震防震知识严重匮乏，而且重视程度不够。他说，这次地震的发震断裂带在历史上已有多次强震发生，最近的一次为 1977年发生在距离巴姆市300多公里的塔巴斯活动断裂北段的7.2级地震，那次地震就造成了4500人死亡。 专家指出，我国也是一个多地震国家，本次地震无论从地震类型上看，还是从震区的房屋结构和建筑材料看，都与我国西部部分不发达地区有一定相似之处。目前，预测地震还是一个世界性难题，一些特殊地震虽然可以预测，但这在地震总量中所占的比例极少。减少人员伤亡主要还是靠提高建筑物的抗震性能。当前发达国家发生的地震已呈现出经济损失大，但人员伤亡少的特点，就是因为这些国家的建筑物选址得当和抗震性能好。呼吁我国相关地区的相关部门要以此次地震为鉴，大力在群众当中开展抗震防震科普知识。切实落实防震减灾法的建筑物的相关规定，对大量抗震性能不强的房屋进行改造，真正做到防患于未然，以免在突发地震中遭受重大人员伤亡。 乔迎春
（陕西省地震局 张芝霞 西安 710068） 翻开人类社会的发展史，我们发现社会的文明和进步与灾害的发生有着千丝万缕的联系，古人曾这样比喻：福兮祸所存，祸兮福所依。灾害使人类在承受苦难的同时，促使人类不断探索和寻求战胜灾害的科学方法与技术，从而不断完善自己；在付出惨重代价的同时，修正发展中的错误行为，并最终得到发展。可以说人类发展史也是一部与灾害的斗争史。本文将通过灾害对人类行为的影响、改变及引起的防御对策和立法等事件的分析方面，探讨灾害对人类社会发展的影响。 一、灾害事件对人类行为的改变 1.地震事件的影响。 我们知道，日本和中国一样是一个多地震的国家，有“地震国”之称，日本人民饱尝地震所带来的深重灾难。1923年9月1日中午时刻，日本关东地区发生8.2级大地震，由于正值家家户户准备午餐的之时，火炉被震翻，导致震中区东京市344处厂房、仓库、民房同时起火。因交通阻塞，水管震裂，无灭火水源，致使大火燃烧了几天，全市85％的房屋化为灰烬，有5万人被围困在广场上活活烧死，关东大地震造成14万人死亡，是人类历史上最惨重的地震灾害之一。为了纪念地震中的死难者，给后辈更多的警示，日本政府将9月1日定全国为“防灾节”，并在这天组织中小学生和市民参加地震防灾演习，举办预防大灾常识展览，提醒人们居安思危。地震灾害促进日本在地震预报和防御方面的科学研究，他们在推进房屋建筑抗震设计规范、抗震结构研究及抗震材料研制方面取得了长足的发展，近年来发生在日本的多次中强地震或大地震中，日本的零死亡再次证明日本的建筑物的抗震性能较好，日本民众的防震意识很强，这是历史地震灾害促进建筑业科技发展成果的结晶。 提起唐山地震，我国 60年代以前出生的人依然记忆忧心，1976年7月28日凌晨，中国唐山发生7.8级强烈地震，正在酣睡中的人们遭受了重大灾难，有24万人在此次地震中丧，绝大多数是被倒塌的房屋压埋致死，残酷的灾害事件让全中国人民为之震惊。灾害事件促使我国地震工作者重新认识地震预报这个世界科学难题，重新总结和认识海城地震震前成功预报和唐山地震没有预报的原因，探索地震预报的新方法和新途径，从而促进了防震减灾事业近20年快速发展，并始终保持地震预报研究世界领先地位。 从远古时代的大禹治水到今天的山峡工程，变水害为水利凝结着世代人民的共同愿望，山峡工程竣工也实现了开国元勋毛泽东同志的愿望：高峡出平湖。为了变水害为水利，几代人为之付出了惨重代价。人们忘不了黄河泛区人民托家带口背景离乡的苦难，河南人在历史上一度曾是流浪者的代名词，随着黄河一次一次的决口泛滥，沿黄河居住的河南人不得不担起担子开始流浪，也就是被大家称呼为 “河南担”的流浪群体。黄河小浪底水库工程的竣工将永保这一方人民远离灾难；98年我国长江流域洪水泛滥，人们在抗击洪涝灾害的同时，开始重新认识人与自然的关系，重新审视在改造自然过程中的过激行为，开始归还人为占领的泄洪道、围湖人造田地；沿江各地纷纷强行拆除沿江堤坝上的非法建筑；长江中上游各地开始禁止天然林的采伐，几代伐木工人开始放下采伐工具，进行植树造林，为恢复生态平衡，长江中上游及长江流域各省市开始了一场规模空前的保护大自然、维护生态平衡的行动，这是历史的必然，也是人们在破坏生态平衡并为之付出一定代价后痛定思痛的结果。 一场突如其来的“ SASR”病毒从03年年初开始让全世界人民不得安宁，于是乎多年一直销售不畅的各类卫生清洁、消毒用品及卫生防护用品也举国上下着实旺销了一把，同时掀起了一场全民爱国卫生运动，从城市到乡村，广大民众开始注重消毒、灭菌，沿袭多年的不良生活习惯由于“SASR”病毒的入侵在一夜之间被改变了，比如随地吐痰的不良习惯在招来众人厌恶的同时会被市容管理者处以重罚；多年一直困扰进城务工者及外来人员的入厕问题已经得到初步解决；全国城乡公共卫生状况得到空前改善。“SASR”灾害也引起了官方对公共卫生的高度重视，不作为的高级党政官员受到了最严厉的免职处分，从而触动了干部作风的改变。因此，可以说“SASR”在给人们带来灾难的同时，激发了民众卫生防护意识，引起了社会各界对公共卫生的高度重视，促进了公共卫生防疫及应急防范工作，提高了全社会卫生防疫工作水平。 2、灾害引发的立法事件及其意义 人类历史上因为灾害而引起政府立法或修改现行法律、法规的事件屡见不鲜，这是人们在认识灾害事件并吸取灾害造成损失的经验教训的成果，是社会的进步。例如，土耳其，地处欧亚板块和非洲板块之间，深受地震灾害之苦， 1939年12月26日埃尔津詹8级地震后的一系列灾难性地震造成了严重的人员伤亡和经济损失，使政府认识到重建倒塌的房屋并非抗灾的唯一方式，法律和防御工作是关键，并在1944年7月22日通过了“地震前、后应采取的措施”这一法规。随着对其国土地质构造认识的加深和工程地震学的发展，土耳其不断更新的地震区划图；并在此后几十里多次对建筑规范作了修改。由于1944年的法令只涉及地震问题，针对此后发生的洪水和滑坡灾害，政府又颁布实施了民防法，1959年对该法作了进一步修订和补充，颁布了更加全面的灾害防御法即灾害法。北岭地震是美国有史以来损失最大的地震，也是所有灾害中损失居第二位的灾害，地震后的一个月中，国会通过了一个紧急补充拨款法（公法，P.L.103-211），拨出经费的一部分指定由国家减轻地震灾害计划办公室使用，以支持研究工作。 随着科学技术的发展，科学新技术在给人类生活带来方便的同时，也会带来某种灾害，例如，制冷产品的推广应用，让人们在酷暑中享受凉爽，然而由此引起的臭氧层的破坏又危害着人类健康。因此，有关灾害研究人员认为科学技术的发展将不断引起灾害事件的发生，这是事物的两面性，不可避免。面对灾害事件，人类社会应该在对灾害的发生、发展及防灾经验和教训不断进行总结，有针对性的运用法律的武器制止灾害的发生并有效进行灾害防御，这是人类可持续发展的必由之路。 |
（1) 
